¿Alguna vez soñaste con usar Notepad++ en tu Mac? La semana pasada, la noticia de que existía un puerto oficial parecía demasiado buena para ser verdad. Y, efectivamente, lo era. Aquí te contamos toda la polémica que se ha desatado.

Una disputa por la marca

Notepad++ es el editor de texto venerable y muy querido por los usuarios de Windows. Fue creado en 2003 por Don Ho, quien sigue siendo su autor principal. Y hay un hecho clave: Notepad++ ha sido siempre una aplicación exclusiva de Windows.

Imagina la sorpresa de Ho cuando, la semana pasada, empezó a circular la noticia de un «Notepad++ for Mac». El puerto era obra del desarrollador independiente Andrey Letov, pero usaba el nombre y el logo de Notepad++ sin permiso.

Ho no tardó en aclarar la situación en un comunicado oficial:

«Esto es engañoso, inapropiado y francamente irrespetuoso tanto para el proyecto como para sus usuarios. Ya ha engañado a la gente, incluidos los medios tecnológicos, haciéndoles creer que se trata de un lanzamiento oficial. Para que quede absolutamente claro: Notepad++ nunca ha lanzado una versión para macOS.»

El problema era el uso de la marca registrada. Ho argumentó que daba la falsa impresión de que era una versión oficial o respaldada por su equipo.

La escalada y la retirada

La comunicación entre ambos, documentada en un hilo de GitHub, fue subiendo de tono. Letov inicialmente defendió su proyecto, diciendo que «en realidad expande la marca notepad++ a mac» y esperaba que Ho le permitiera seguir usando el nombre. Incluso pidió un par de semanas para hacer cambios.

Ho no estuvo de acuerdo. «Cada día que ese sitio web permanezca activo, estás violando aún más la ley», le escribió. No estaba dispuesto a autorizar «una semana o dos de infracción de marca continuada».

Pero aquí está el giro de la trama: ¡las cosas han cambiado! Al momento de escribir este artículo, el conflicto ya se ha resuelto. Según una nueva actualización de Don Ho, el autor del sitio y del proyecto en cuestión ha eliminado todos los usos de la marca Notepad++ de su producto, página web y materiales relacionados. La infracción ya no está en curso.

¿Qué era exactamente este puerto para Mac?

A primera vista, el proyecto parecía bastante sólido. Era una aplicación nativa para macOS con interfaz Cocoa, no solo un «wrapper». Compatible con versiones desde macOS 11.0 Big Sur, tanto en chips Intel como Apple Silicon, y correctamente notarizada por Apple para facilitar su instalación.

Pero había dos detalles importantes:

  1. Era un puerto comunitario e independiente, no una versión oficial. Esto plantea dudas sobre el soporte continuo a largo plazo.
  2. El proyecto fue creado, al menos en parte, con la ayuda de herramientas de IA de codificación, específicamente el CLI de Claude de Anthropic. Andrey Letov confirmó a Ars Technica que usaba «Claude CLI con algunas personalizaciones» y otros agentes para gestionar partes del código y el sitio web.

La postura oficial: puertos sí, marcas no

Con el conflicto resuelto, Don Ho aprovechó para aclarar su postura de manera oficial. Su mensaje es importante para la comunidad:

  • Los puertos y forks son absolutamente bienvenidos. Notepad++ se distribuye bajo licencia GPL, que protege la libertad de los usuarios para modificar y redistribuir el código.
  • Lo que NO se permite es el uso de la marca «Notepad++». Endosar un proyecto externo conlleva riesgos que Ho no está dispuesto a asumir. ¿El peor escenario? Que un paquete distribuido con ese nombre contenga malware o una puerta trasera. Incluso sin ello, no puede responsabilizarse del mantenimiento de un proyecto que no controla.

«Por estas razones, los puertos y forks son bienvenidos, pero no pueden ser avalados.»

El proyecto en cuestión ahora se llamará «NextPad++» (un homenaje a NeXT Computer) y lucirá un icono de rana en lugar del lagarto de Notepad++. La versión 1.0.5, con la marca antigua, sigue disponible para descarga, pero Letov afirma que el nombre cambiará en la versión 1.0.6.

Moraleja de la historia: en el mundo del código abierto, la colaboración y los forks son el pan de cada día, pero el respeto por el trabajo, la marca y la seguridad de los usuarios debe seguir siendo la máxima prioridad.