Steve Bannon y Bernie Sanders no se ponen de acuerdo en casi nada. Pero ambos creen que la IA es un desastre para la clase trabajadora. ¿Qué pasa cuando la ansiedad bipartidista por la inteligencia artificial deja de ser un debate político y se convierte en amenazas reales y protestas en la calle? El sentimiento anti-IA está creciendo, y la situación podría volverse muy fea.

La Coalición Inesperada: De Bernie a Bannon

El senador por Vermont, Bernie Sanders, escribió recientemente que «los oligarcas de la IA no quieren solo reemplazar trabajos específicos. Quieren reemplazar a los trabajadores». Steve Bannon, exestratega jefe de Trump, hizo comentarios similares en un episodio de su pódcast titulado «Detener a los oligarcas de la IA para que no roben la humanidad». Esta emergente coalición «de Bernie a Bannon» apunta a la creciente ansiedad bipartidista sobre la IA. En las encuestas, Estados Unidos se encuentra entre los países más preocupados por la IA. América es a la vez el principal desarrollador mundial de IA y su principal detractor.

«No me cabe duda de que estas empresas se van a hacer inmensamente ricas, pero ¿va a ser bueno para los niños?», dijo el senador Josh Hawley de Missouri este año. «¿Va a ser bueno para los padres? ¿Va a ser bueno para el trabajador americano?»

Protestas, Moratorias y… ¿Violencia?

Aquí es donde la cosa se pone seria. Recientemente, Maine aprobó la primera moratoria estatal del país sobre centros de datos (aunque el gobernador vetó el proyecto de ley). A nivel nacional, un número récord de proyectos propuestos fueron cancelados en el primer trimestre de este año tras la oposición local.

Pero en casos extremos, las preocupaciones sobre la IA parecen estar derivando en violencia. En abril, alguien disparó 13 rondas a la casa de un concejal de Indianápolis y dejó una nota bajo su felpudo: «NO A LOS CENTROS DE DATOS». Días después, un hombre lanzó un cóctel molotov a la casa de Sam Altman antes de dirigirse a la sede de OpenAI, donde supuestamente amenazó con incendiar el edificio y matar a todos los que estaban dentro. Publicaciones en redes sociales que aplaudían el ataque acumularon miles de ‘me gustas’.

Yannick Veilleux-Lepage, un investigador que estudia tecnología y terrorismo, escribió el mes pasado que «la IA genera las condiciones estructurales históricamente asociadas con el inicio de la violencia política». Ya, hasta una cuarta parte de los estadounidenses parece aceptar la violencia como herramienta para lograr un cambio político.

La Paranoia del «Contenido IA»

Mientras la ira se canaliza hacia proyectos físicos como los centros de datos, también está contaminando nuestra percepción del contenido digital. La gente está muy enfadada con la IA. Y esa furia la ciega.

Resulta que la gente cree que puede discernir cuándo algo está compuesto por IA, pero la realidad es que no puede. Un estudio clásico publicado en Nature en 2024, «Understanding How Personality Traits, Experiences, And Attitudes Shape Negative Bias Toward AI-Generated Artworks», reveló puntos clave:

  • Los participantes no pudieron distinguir de manera consistente entre imágenes creadas por humanos y por IA.
  • A pesar de ello, mostraron un sesgo negativo contra las obras de arte generadas por IA.
  • Este sesgo era tan fuerte que calificaban como menos preferibles las obras que percibían como generadas por IA, independientemente de su verdadera fuente. ¡Incluso si una obra era hecha por un humano, pero se les decía que era de IA, la menospreciaban!

Y no es solo el arte. Con los modelos de lenguaje modernos, puedes pedirle a la IA que no escriba de manera predecible y producirá contenido esencialmente imposible de detectar como escrito por IA versus escrito por humano. El mito de que «yo puedo notar la diferencia» es precisamente eso, un mito alimentado por la ira.

¿Estamos Repitiendo la Historia?

El Valle del Silicio es aficionado a comparar la IA con la Revolución Industrial. A la industria tecnológica le gusta señalar la inmensa riqueza que desbloqueó la industrialización. Pero vivirla fue otra cosa completamente distinta. Mucha gente vio estancarse sus salarios y deteriorarse sus condiciones laborales mientras los dueños de fábricas e industriales amasaban una riqueza inmensa. Esto condujo a disturbios y, ocasionalmente, a ataques contra los mismos industrialistas.

De la misma manera, durante una crisis económica de cualquier tipo, la reputación de la IA parece estar destinada a empeorar. Si la gente ya está experimentando desempleo por razones ajenas a la tecnología, es poco probable que vea con alegría la posibilidad de que la IA automatice los trabajos que quedan.

Silicon Valley Se Despierta (Un Poco Tarde)

El sector tecnológico está despertando al resentimiento. Los insiders han pasado las últimas semanas intercambiando tácticas en X con consejos sobre cómo vender mejor la IA. ¿Quizás, si los centros de datos fueran hermosos, a la gente le gustarían más? En particular, ha habido un esfuerzo por cambiar la narrativa sobre la pérdida de empleos por la IA.

La firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz publicó recientemente un ensayo declarando que el «apocalipsis laboral» es una fantasía sin base. Sam Altman, que en 2023 dijo que «los trabajos definitivamente van a desaparecer, punto», parece haber cambiado de tono: «El catastrofismo laboral probablemente esté equivocado a largo plazo», escribió a principios de este mes.

Pero la mayoría del país ya siente que la economía está amañada para favorecer a los ricos. Una encuesta encontró que el grupo de estadounidenses más optimista sobre la IA en su vida diaria son los que ganan más de 200.000 dólares. El futuro cercano de la IA parece probable que consolide aún más estas dinámicas.

«La disrupción tiene ganadores y perdedores», dijo Nathaniel Persily, profesor de derecho de Stanford y experto en IA. «Para muchos estadounidenses, no están convencidos de que vayan a ser los ganadores, y basan esa conclusión en la historia de la tecnología de los últimos 20 años».

Si la industria tecnológica realmente cree que un simple cambio en el mensaje calmará la reacción violenta, entonces está malinterpretando el problema por completo. La ira está aquí, es palpable y, como hemos visto en Indianápolis, puede ser peligrosamente tangible.